Claude Opus, Sonnet ou Haiku: qual usar e quanto cada um custa de verdade

Por LW Forge — mantenedora do LLM Scout · Atualizado em 10 de agosto de 2026

A maioria das dúvidas de custo com Claude não é "Claude ou GPT" — é "qual Claude". Depois de escolher a Anthropic, ainda resta decidir entre Opus 4.8, Sonnet 5 e Haiku 4.5, e essa única escolha mexe na sua fatura mensal por um fator de cinco com exatamente o mesmo tráfego. A boa notícia é que a proporção é quase perfeitamente limpa, o que torna a decisão mais fácil de raciocinar do que parece.

A tabela de preços

Tarifas por milhão de tokens, conforme tabela de julho de 2026 — os mesmos números que alimentam a calculadora de custos do Claude:

Três coisas saltam aos olhos. A saída é cobrada a 5× a entrada nos três tiers, então o quanto sua carga é pesada em geração importa tanto quanto o tier escolhido. A leitura de cache fica em torno de um décimo da tarifa de entrada em todos eles, ou seja, o desconto de cache independe do tier. E a janela de contexto é idêntica, 200 mil tokens — subir de tier compra capacidade, nunca mais espaço, e esse é o mal-entendido mais comum sobre a linha.

O Sonnet 5 ainda carrega uma promoção de lançamento de US$ 2/US$ 10 por milhão de tokens até 31 de agosto de 2026. É dinheiro real enquanto dura, mas não monte o orçamento em cima dela: depois dessa data a tarifa volta para os US$ 3/US$ 15 da tabela, e um pipeline dimensionado no preço promocional leva um aumento de 50% de um dia para o outro.

O que isso significa numa fatura real

Pegue um assistente de suporte com 100 mil requisições por mês, cada uma enviando cerca de 2.000 tokens de entrada (prompt de sistema, contexto recuperado e a mensagem do usuário) e gerando cerca de 400 tokens de saída. Isso dá 200 milhões de tokens de entrada e 40 milhões de saída por mês:

O Opus custa exatamente 5× o Haiku e o Sonnet exatamente 3×, porque os tiers escalam entrada e saída pelo mesmo múltiplo. Essa é a lição prática: a escolha de tier é uma constante aplicada à fatura inteira, então dá para estimar qualquer cenário precificando uma vez no Haiku e multiplicando. Rode suas próprias contagens de token na calculadora de custos do Claude para ver a versão desta tabela com o seu tráfego — e, se você ainda não sabe o tamanho médio da sua requisição, meça antes um prompt representativo na calculadora de tokens.

Onde cada tier se paga

Haiku 4.5 é o padrão certo para tudo que é estreito e bem definido: classificação, roteamento, marcação, extração com schema conhecido, resumos curtos, moderação. Essas tarefas têm resposta certa verificável, o que permite medir qualidade em vez de adivinhar — e a US$ 1/US$ 5 você consegue rodá-las em volume. O ponto de atenção é a degradação sutil em tarefas que parecem simples mas exigem julgamento.

Sonnet 5 é o cavalo de batalha para funcionalidades de produção em que um usuário lê a saída: assistentes de chat, redação, mudanças de código de complexidade moderada, agentes que encadeiam algumas chamadas de ferramenta. Ele lida com ambiguidade visivelmente melhor que o Haiku e continua barato o suficiente para tráfego real. É onde a maioria dos produtos com cara de produto acaba parando.

Opus 4.8 justifica o prêmio de 5× em raciocínio realmente difícil: refatorações de múltiplos passos numa base de código grande, análise densa em que errar sai caro, execuções longas de agente em que um erro no início se propaga por todos os passos seguintes. A economia inverte quando o custo de uma saída ruim supera o custo dos tokens — comum em trabalho de baixo volume e alto risco, e quase nunca verdade em alto volume e baixo risco.

Duas alavancas que batem a troca de tier

Antes de pagar por um modelo maior, verifique se você não está pagando preço cheio por texto repetido. A Anthropic cobra leitura de cache a cerca de um décimo da tarifa de entrada, então um prompt de sistema estável reaproveitado entre requisições é um dos maiores descontos disponíveis em qualquer tier — cache de prompt explica quando funciona e quando não faz diferença nenhuma. A Batch API é o outro ganho fácil: cerca de metade do preço para trabalho que não precisa de resposta imediata, o que descreve a maioria dos pipelines de classificação e enriquecimento.

Roteamento misto vence a escolha global única mais vezes do que os times esperam. Rode o tier barato primeiro, escale só as requisições que falham numa checagem de confiança, e você paga a tarifa cara na fração que precisa, não em tudo. O comparativo Sonnet vs Haiku abre essa conta no par mais comum.

Decidindo sem complicar

Comece um tier abaixo do que o instinto pede e deixe a qualidade medida — não a impressão — te empurrar para cima. Como a proporção é constante, a pergunta é sempre a mesma: a saída deste tier é mais que 3× (ou 5×) melhor para a minha tarefa específica? Em tarefas estreitas a resposta honesta costuma ser não; em raciocínio aberto, costuma ser sim. Precifique o seu cenário na calculadora de custos do Claude e, se a sua dúvida ainda é entre provedores e não entre tiers, Claude Sonnet 5 vs GPT-5.6 e as APIs de IA mais baratas de 2026 tratam dessa comparação diretamente.